合適的網(wǎng)站建設怎樣才不會(huì )過(guò)頭？

網(wǎng)頁(yè)的過(guò)度設計其實(shí)就是，從產(chǎn)品方案與設計上來(lái)講，指盲目滿(mǎn)足用戶(hù)需求，極度追求用戶(hù)體驗，最后導致需求未果，產(chǎn)品可用性下降。主要表現在機械粗魯地添加功能，造成產(chǎn)品設計路徑壞死，功能堆積、復雜、重復和冗余。這就是過(guò)渡設計，而且這個(gè)過(guò)渡設計還存在很多異議，有些人會(huì )說(shuō)這會(huì )影響網(wǎng)頁(yè)，但是有些人卻認為大大方便了用戶(hù)。有著(zhù)豐富的網(wǎng)站設計經(jīng)驗中信時(shí)代網(wǎng)絡(luò )跟我們分享一些這些判定的條件，讓大家更加清晰知道什么才是過(guò)度，什么才是方便。

　　如果一個(gè)設計路徑壞死，從天而降（上級要求、用戶(hù)要求、突發(fā)奇想等），不遵循可用性原則，也無(wú)推斷邏輯，無(wú)理由。設計的邏輯路徑無(wú)法復用，它的“成功”不可復制。最常見(jiàn)的代言詞是“方便”。也就是說(shuō)，如果在這加一個(gè)按鈕方便用戶(hù)，那么在那加個(gè)按鈕也“方便”。另外，就是有些功能會(huì )堆積，負責，例如有些會(huì )羅列，有一個(gè)擺一個(gè)；無(wú)意義分組，比如時(shí)間、大小，而不是按照內在關(guān)聯(lián)。有些就會(huì )有功能上的重復和冗余，這些都會(huì )無(wú)規律地重復；多余，導致該功能或（和）正統功能對用戶(hù)失去價(jià)值。例如找一個(gè)勢力就是我們常用的QQ。QQ的提示狀態(tài)的方式有三：用戶(hù)頭像圖標，弱提示；內文頂部，強提示，無(wú)法清屏，可以關(guān)閉；對話(huà)響應，強提示，可以自定義提示內容，可以關(guān)閉；添加這個(gè)功能缺乏深層考慮：忽略了容錯原則，只是生硬地堆積在產(chǎn)品上。不僅與已有功能重復，還導致正統的頭像圖標和內文頂部提示相對弱化。不同的用戶(hù)思想上不同的反應，這種設計在用戶(hù)需求和用戶(hù)要求（某功能）截然不同--而后者正是造成過(guò)度設計的首要因素。繼續思考。自動(dòng)回復可以做兩件事：一、提示狀態(tài)，二、提示自定義信息。前者聊天窗口已經(jīng)做得相當漂亮；那么后者，真的需要自定義內容？對于這些，其實(shí)最好的辦法是限制自動(dòng)回復，最彪悍的辦法是剔除之，最現實(shí)的辦法是默認不再勾選「自動(dòng)回復」，誰(shuí)想用誰(shuí)用，作為過(guò)渡階段的權衡之計。最后我們有些常用的豆瓣FM的扔垃圾箱里面，公共兆赫并不是真正「公共」的，只是以曲目的表現形式劃分頻道，而非完全區別于私人兆赫。由此可見(jiàn)，不允許把公共兆赫的曲目扔進(jìn)垃圾桶實(shí)屬過(guò)度設計。而且“桶”字在不同的地方還寫(xiě)成了“筒”。

　　最后，其實(shí)除了這些，我們還可以看到很多都是屬于過(guò)度設計的，人人都開(kāi)始追求完美的用戶(hù)體驗--不管是不是真的，至少揮舞著(zhù)這該死的四字旗幟之人，已然草木皆兵--本來(lái)是一件好事，但太敏感就是另外一回事了。過(guò)度設計本身并不可怕，可怕的是培養了錯誤的用戶(hù)習慣，并且這一過(guò)程，不可逆。